"Es ist nach wissenschaftlichen Untersuchungen davon auszugehen, dass die
Abstrichstäbchen sowohl für die Antigenschnelltests als auch für die PCR
Tests von der Ethylenoxyd (EO) Sterilisierung 50 mal so viel EO auf den
Oberflächen enthalten wie die täglich erlaubte Menge für beruflich exponierte
Personen. "Prof. Dr. Werner Bergholz"


Ethylenoxyd (EO) ist Krebserregend

Ethylenoxid (EO) ist ein farbloses Gas, welches nachweislich stark krebserregend und genverändernd wirkt.
Durch Tierversuche wurde in den letzten Jahrzehneten die extrem krebserregende und genverändernde Wirkung bestätigt. Es wurde auch am Menschen eine Veränderung der DNA nachgewiesen. Unter anderen traten Lungen-, Nierenschäden und Tumore auf. Dabei kommt die Wirkung der Vergiftung mit EO oft erst nach vielen Jahren zum Vorschein.

VIEW MORE

Es sind alle Betroffen, die sich testen lassen, auch deine Kinder, die tagtäglich zur Schule gehen!

Eine Durchführung durch Laien oder Kinder führt zu signifikanten
gesundheitlichen Risiken für Gesundheit und Umwelt und ist mindestens fragwürdig.
Außerdem lag vor der Erteilung einer Ausnahmegenehmigung in mindestens
einem Fall ein Verstoß gegen die EU REACH Verordnung vor, die rechtlich zu
bewerten und ggf. strafrechtlich zu verfolgen ist. "Prof. Dr. Werner Bergholz" 

Anbei die Gefährdungsanalyse Durchführung von Covid-19-Schnelltests und durch PCR-Tests
von Prof. dr. Werner Bergholz in PDF Format 

Gefährdungsanalyse

Prof. Dr. WERNER BERGHOLZ

17 Jahre Industrieerfahrung mit technischen und kaufmännischen Verantwortungen – 21 Jahre in der Wissenschaft – 23 Jahre in nationalen und internationalen Normungsorganisationen.
Forschungsthemen Mikroelektronik, Photovoltaik, Quality Engineering, Standardisierung. 
Leitung eines Labors für Kristalldefekt- und Kontaminationsanalyse für Gerätelinien der Silizium-IC-Technologie / Siemens AG, München.. 
für weitere Informationen über Prof. Dr. Bergholz folge dem  Link
Zudem hat er dem Deutschen Bundestag am 17. Mai 2021, zum Thema „Infektionsschutzgesetz“ geschrieben zur PDF
Dabei kommen Fragen über Fragen auf!

Just a harmless test swab? 
Prof. Dr. Werner Bergholz 

Werner Bergholz, former professor of electronic engineering and consultant for the German parlament, presents laboratory results from examining test swabs and discusses the finding of ethylene oxide in that context.

Zum Video

Auch Chemieunternehmen raten von Ethylenoxyd (EO) ab
und der Landtag und Bundestag ignorieren die
große Vergiftungsgefahr
an uns alle
Hier haben wir PDF´s zur Verfügung gestellt, um sich selbst ein Bild zu machen. 

Hier eine kleine Auszugslisteliste

Gesundheitliche Bewertung von Ethylenoxid-Rückständen in Sesamsamen
Von www.bfr.bund.de
Zur PDF

Relevante identifizierte Verwendungen des Stoffs oder Gemischs und Verwendungen, von denen abgeraten wird. Die PDF Umfasst 21 Seiten
Zur PDF

Alle Rechte liegen beim „RUNDEN TISCH“ 20.11.21 Probenbezeichnung: Teststäbchen
Zur PDF

Auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Rainer Kraft, Detlev Spangenberg,
Dr. Robby Schlund, weiterer Abgeordneter
– Drucksache 19/32169 –
Ethylenoxid in medizinischen Produkten
Antwort der Bundesregierung: "Der Bundesregierung liegen hierzu keine Meldungen oder Informationen vor"???
Das gibt es doch gar nicht!!
Zur PDF

ENTSCHLIESSUNGSANTRAG
der Abgeordneten Peter Wurm, Mag. Gerhard Kaniak, Dr. Dagmar Belakowitsch,
Mag, Christian Ragger und weiterer Abgeordneter betreffend gesundheitsgefährdendes Ethylenoxid in Corona-Teststäbchen, Mund-Nasenschutz-Masken und Desinfektionsmitteln
Zur PDF

Schriftliche Anfrage
der Abgeordneten Franz Bergmüller, Markus Bayerbach, Christian Klingen, Gerd
Mannes, Jan Schiffers, Josef Seidl, Ulrich Singer, Andreas Winhart AfD
vom 24.04.2021 Kontaminierung von COVID-Schnelltests durch in der EU und Bayern nicht zu- gelassene Fremdstoffe.
Zur PDF

Was können wir tun ?

Wir können Haftungserklärungen für Antigen-Schnelltest und jegliche Art von medizinischen Test an den etwaigen Arbeitgeber und an die etwaigen Schulen schicken, die müssen die Haftungserklärungen unterzeichen oder aber ablehnen. Bei Ablehnung Strafanzeige wegen vorsätzlicher Körperverletzung stellen, falls ihr ohne Testung nicht zur Arbeit gehen dürft oder das Kind nicht mehr zur Schule ohne Testungen gehen darf. Das gleiche gilt für die Maske!
Strafanzeige kann nur gegen eine Person gestellt werden jedoch nicht gegen eine Institution (der gesamten Schule oder einem Unternehmen)
Bei Beamten, wie unter anderem bei Lehrern würde ich folgende Paragraphen berücksichtigen:

§ 340
Körperverletzung im Amt

(1) 1. Ein Amtsträger, der während der Ausübung seines Dienstes oder in Beziehung auf seinen Dienst eine Körperverletzung begeht oder begehen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
2. In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) Die §§ 224 bis 229 gelten für Straftaten nach Absatz 1 Satz 1 entsprechend. Hier die Quelle

Eine Strafanzeige kann Online gestellt werden unter https://online-strafanzeige.de

Haftung für Testpflicht an Schulen

Haftungserklärung für Antigen-Schnelltest und jegliche Art von medizinischen Test.
Zum Word Dokument

Haftung für Testplicht an Arbeitgeber

 Haftungserklärung für Antigen-Schnelltest und jegliche Art von medizinischen Test.
Zum Word Dokument

Starke Giftstoffe in Tests 

Wie kann es sein, dass Antigen-Schnelltest, als auch PCR-Tests auf den Markt gebracht werden die starke Giftstoffe enthalten?
Wie kann es sein, das die Politik durch Auflagen die Menschen zu Tests zwingt?
Ist das Ziel der Regierung uns zu vergiften ?
Hier noch ein paar Artikel sowie wissenschaftliche Hinweise.

Wochenblick


Warum klärt man nicht ausreichend über die Risiken der giftigen Substanz auf?
Tagelanges Martyrium: Allergische Reaktion auf Ethylenoxid in Test-stäbchen. Immer wieder klagen Getestete über ein brennendes Gefühl in der Nase, Schluckbeschwerden und gar Kopfschmerzen nach der Durchführung eines Tests.












VIEW MORE

Burgenland Sender

Gesundheitsgefährdung durch Ethylenoxid (EO) sterilisierte Corona-Teststäbchen ausge-schlossen?
Der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses im österreichischen Parlament und Gesundheitssprecher der FPÖ – Mag. Gerhard Kaniak fordert in einer Presseaussendung die stichprobenartige Überprüfung der Corona-Selbsttests mit Ethylenoxid (EO) Kennzeichnung.
 Diese Richtlinie ist allerdings kostenpflichtig (179€) und somit nicht frei und öffentlich verfügbar, was den Zugang für Bürger und Interessierte erschwert.
"Läst doch tief blicken"!

VIEW MORE

Wochenblick


Corona-Test-Analyse von Prof. Bergholz
Schock: 50-fache Menge krebserregendes Ethylenoxid auf Teststäbchen als erlaubt.In einer Gefährdungs-Analyse von Covid-19 Schnelltests und PCR-Tests kommt Prof. Dr. Werner Bergholz zum Ergebnis, dass alle von ihm untersuchten Antigen-Test-Kits mehrere Gefahrenstoffe enthalten.












VIEW MORE

B.A.D.
Gesundheitsvorsorge & Sicherheitstechnik GmbH

Gesundheitsgefahren von Ethylenoxid:
Die Hauptaufnahmewege für Ethylenoxid (EO) verlaufen über den Atem-trakt und die Haut. Ethylenoxid ist sowohl krebserzeugend als auch erbgutverändernd und giftig. Es reizt Haut und Schleim-häute. Hauptsymptome bei inhalativer Aufnahme sind Kopfschmerzen, Schwindel, anhaltendes periodisches Erbrechen, starke Erregung und Bewusstlosigkeit. Zu-sätzlich können Atem-beschwerden und Herzrhythmusstörungen auftreten.

VIEW MORE

Beide Gutachen die mit Quellenangaben verifiziert sind,
geben aufschlussreiche Hinweise

Beide Gutachten, für den Antigen-Schnelltest, als auch das Gutachten für den RT-qPCR Test
wurden im Internet gefunden, die ausgezeichnete Informationen zur Verfügung stellen.
Demzufoge kommen weitere Fragen auf,
aus welchen Gründen werden Tets durchgeführt, obwohl nachweislich diese keinen 100% Bestand haben.

Gutachten Antigen-Schnelltest                                    Rechtsgutachten  zur Untauglichkeit des PCR                                                                                              Test von Rechtsanwältin Beate Bahner 

Fazit: Die zum Massentest eingesetzten Antigen-Schnelltests können keinerlei Aussage über eine Infektiosität leisten, da
hiermit nur Protein-Bestandteile ohne Zusammenhang mit einem intakten, vermehrungsfähigen Virus nachgewiesen werden können.  

1. Um eine Abschätzung der Infektiosität der getesteten Personen zu erlauben, müsste der jeweilig durchgeführte positive Test (ähnlich wie der RT-qPCR) individuell mit einer Anzüchtbarkeit von Viren aus der Testprobe abgeglichen werden, was unter den extrem variablen und nicht überprüfbaren Testbedingungen unmöglich ist.  
2. Die geringe Spezifität der Tests bedingt eine hohe Rate an falsch positiven  Ergebnissen, welche unnötige personelle (Quarantäne) und gesellschaftliche (z.B. Schulen geschlossen, „Ausbruchsmeldungen“) nach sich ziehen bis sie sich als Fehlalarm entpuppen.
Zur PDF

5.6 Grober Verstoß gegen den ausdrücklichen Gesetzeswortlaut 

Nachdem der PCR-Test einen Krankheitserreger im Sinne des § 2 Nr. 1 IfSG also  unter keinen Umständen nachweisen kann, liegen auch die Voraussetzungen des § 2  Nr. 7 IfSG nicht vor: Denn Ansteckungs-verdächtiger ist nur eine Person, von der anzunehmen ist, dass sie Krankheitserreger aufgenommen hat. Eine solche Annahme kann eben gerade nicht auf Basis des PCR-Tests getroffen werden, da dieser keine Viruslast nachweisen kann. Dies gilt insbesondere für Tests mit mehr als 25 Zyklen, da bei mehr als 25 Zyklen sogar kleinste Virusschnipsel nachweisbar sind, die jedoch nicht auf eine Infektion hinweisen. Die meisten PCR-Tests, insbesondere der „Drosten-Test“ werden jedoch mit 35 bis hin zu 45 Zyklen durchgeführt und haben  damit null Aussagekraft.

Zur PDF

Telegram